如今許多人都會無視電磁輻射關于人體的影響，許多人喜歡睡覺時把手機放在床頭充電，希望在網(wǎng)上時把筆記本放到腿上，這些行為都會給人體帶來電磁輻射損傷。 輻射電磁波關于人體可以帶來許多危害，比如細胞癌化促進作用、荷爾蒙不正常、鈣離子劇烈流失、聰慧癥的引發(fā)、異常妊娠異常消費、高血壓心臟病、電磁波過敏癥等。

依國際MPRⅡ防輻射平安規(guī)則：在50cm距離內(nèi)必需小于等于25V/m的輻射表露量。 而我們?nèi)粘Ｉ钪械碾娮釉O備所釋放的輻射量遠遠大于這個規(guī)范：鍵盤1000V/m、鼠標450V/m、屏幕218V/m、主機170V/m、Notebook2500V/m 。

可以說如今大局部白領任務者遭到了的電磁輻射量都是超標的，而且長時間表露在電磁輻射的環(huán)境下給人帶來的亞安康的形狀也引發(fā)了社會的關注。 越來越多的社會組織和消費者末尾努力營建無電磁輻射的生活環(huán)境，但是效果并不是特別清楚。 為了測試普通家庭的電磁輻射值，筆者運用龍震天LZT-1000電磁輻射檢測，關于家中電磁輻射狀況停止檢測。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)電腦左近、路由器左近、插排左近、電視機左近、充電的手機左近均擁有較強的電磁輻射值， 而這些中央也是居家用戶經(jīng)常容易無視的地點。 下面給大家看一下我們生活/寓居/任務環(huán)境中的電磁輻射 實測： 1.筆者檢測的插排為三項接地線插排，電磁輻射較小，屬于平安范圍 備注：無接地線插排輻射較高

2.充電中的手機

3.運轉(zhuǎn)中的臺式電腦 臺式電腦正面：輻射較小

臺式電腦正面：輻射較大

臺式電腦反面：輻射較大

建議：辦公室擺放電腦時 建議兩臺電腦背對背擺放，如順序擺放請至少相隔1.5米的距離。 4.檢測路由器左近時，儀器的白色報警燈燈亮起，此處具有較高的輻射！

建議：家里裝置路由器時，裝置在遠離 人長時間所在的中央。 5.筆記本電腦

建議：筆記本電腦，電磁輻射繼續(xù)報警。。。！！！盡能夠運用臺式電腦吧。

因此，我們在日常的生活中要留意在休息的時分遠離電視、電腦，同時睡覺時也不要把手機放在床頭充電。

一、引言

2021年全球5G商業(yè)網(wǎng)絡樹立進入到了新高度，截止到2021年底，我國通訊運營商將方案累計建成約132萬個5G（FR1頻段）基站，2022年5G基站樹立將會到達高潮，而5G的電磁輻射又備受各方關注，如何客觀評價5G電磁輻射的影響面臨很大應戰(zhàn)，因此采取一種合理、迷信的監(jiān)測方法來權(quán)衡和反映5G基站的真實電磁輻射水平顯得尤其重要。

與傳統(tǒng)的2G/3G/4G約120°波束寬度的扇區(qū)天線相比，因5G采用了mMIMO（MassiveMIMO：超大規(guī)模輸入輸入天線陣列）等新技術(shù)，5GmMIMO天線可以發(fā)生增益更高（如25dBi）、寬帶更窄（如5~30°）和指向性更強的賦形波束，使得5G基站的射頻信號功率在用戶方向上愈加集中，從而確保5G流量信道的高速傳輸功用。鑒于5G通訊基站的電磁輻射機理清楚有別于傳統(tǒng)的2G/3G/4G網(wǎng)絡制式，因此，5G的電磁輻射監(jiān)測方法應契合5G的輻射技術(shù)特點，需求與傳統(tǒng)的監(jiān)測方法停止對比測試剖析與研討。

本文對比剖析了電磁輻射選頻監(jiān)測和非選頻監(jiān)測的技術(shù)特點與運用場景，并針對5G mMIMO波束賦形的電磁特性，經(jīng)過選頻形式和非選頻（寬帶形式），停止了5G電磁輻射監(jiān)測案例對比測試實際，研討了選頻和非選頻測試結(jié)果與國度電磁輻射限值要求的契合度，同時討論了選頻監(jiān)測形式下，5分鐘平均功率密度目的作為5G電磁輻射環(huán)境質(zhì)量評價的必要性和重要性。

二、選頻與非選頻監(jiān)測的技術(shù)剖析與運用場景

目前我國通訊基站包括了2G、3G、4G、5G，任務頻率均在6GHz以下的各個不同頻段，電磁輻射的監(jiān)測有非選頻式的寬帶監(jiān)測、選頻式監(jiān)測等兩種方法，這兩種監(jiān)測方法的監(jiān)測因子均為射頻電磁場，監(jiān)測參數(shù)通常為功率密度或電場強度。針對上述不同網(wǎng)絡制式的基站輻射特點，我國也制定了相應的監(jiān)測規(guī)范。

（一） 通訊基站電磁輻射監(jiān)測方法的技術(shù)特點剖析

1.隨著2G通訊在我國的快速開展，早在2007年3G樹立末尾之間，為規(guī)范和增強通訊基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測任務，依據(jù)事先的《電磁輻射環(huán)境維護管理方法》及有關電磁輻射規(guī)范，原國度環(huán)保總局和原信息產(chǎn)業(yè)部結(jié)合制定了《移動通訊基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測方法（試行）》（環(huán)發(fā)〔2007〕114號），該方法適用于任務頻率范圍在110MHz~40000MHz內(nèi)的基站電磁輻射監(jiān)測，對移動基站監(jiān)測采取非選頻式寬帶輻射測量儀，需求了解各個發(fā)射源的輻射貢獻時，則采用選頻式輻射測試。

2.2008-2017年間，從3G逐漸開展到4G，4G成為了主要無線接入方式，每年新建基站超越100萬個,基站電磁輻射效果一直隨同網(wǎng)絡開展，為增強基站電磁環(huán)境維護頂層設計，完善國度電磁環(huán)境規(guī)范體系，防治通訊基站的電磁輻射環(huán)境影響，2018年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了HJ972-2018《移動通訊基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測方法》，同時廢止了環(huán)發(fā)〔2007〕114號文。由于2G、3G、4G等的輻射技術(shù)特點實質(zhì)上差異不大，主要是以固定端口發(fā)射功率，端口數(shù)通常不超越2TR/2RX（或4TR/4RX）的定向天線的輻射形式，信號相似一個平面發(fā)射出去，任務頻率均在中低射頻段（3GHz以下），因此，沒有必要去區(qū)分2G或3G、4G的監(jiān)測方法，HJ972-2018規(guī)則的方法適用于2G、3G、4G等網(wǎng)絡制式的電磁輻射監(jiān)測。

3.2019年6月，我國末尾了5G網(wǎng)絡的正式樹立，由于5G的天線端口普遍采用32TR/32RX或64TR/64RX（甚至128TR/128RX）的3D-mMIMO技術(shù)，波束賦形才干失掉了極大增強,信號可以在水平和垂直維度的空域中應用，信號的輻射電磁波外形是隨業(yè)務需求而動的窄電磁波束，同時5G的電磁波任務頻率和發(fā)射功率與前幾代基站有很大的改動，因此，基于5G基站的技術(shù)特點，為規(guī)范5G電磁輻射環(huán)境監(jiān)測，十分有必要新制定適用于5G的監(jiān)測方法，否則對評價5G電磁環(huán)境質(zhì)量能否契合國度限值規(guī)范要求帶來很大的應戰(zhàn)。

為此，2020年12月生態(tài)環(huán)境部制定并發(fā)布了針對5G監(jiān)測的新規(guī)范HJ1151-2020《5G移動通訊基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測方法（試行）》，適用于5G及與其他網(wǎng)絡制式共址的基站監(jiān)測，于2021年3月末尾正式實施。

（二） 非5G基站的監(jiān)測

依據(jù)HJ972的規(guī)則，關于2G/3G/4G等非5G基站的監(jiān)測，通常應先運用非選頻形式（即寬頻形式）停止監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果作為該物理站址中的被監(jiān)測點的電磁輻射值。鑒于選頻式寬帶測量實踐結(jié)果是，若監(jiān)測結(jié)果超出HJ/T10.3規(guī)則對單個項目的評價規(guī)范時，即超越GB8702規(guī)則的功率密度限值的五分之一，則再運用選頻形式對該點停止選頻測量，測試該點位在基站發(fā)射頻段范圍內(nèi)的功率密度值，以剖析同一物理站址中不同網(wǎng)絡制式基站天線的電磁輻射貢獻量。

（三） 5G基站或含有5G共址站點的監(jiān)測

依據(jù)HJ1151的規(guī)則，5G基站監(jiān)測應運用選頻式的電磁輻射監(jiān)測儀，測頻率范圍應包括被測5G基站發(fā)射天線任務形狀時的下行發(fā)射頻段，這是由于非選頻形式無法分辨不同任務頻率的基站電磁輻射貢獻量，非選頻監(jiān)測到的是監(jiān)測儀表天線頻段內(nèi)（如100kHz-6000MHz）總的綜合場強數(shù)據(jù)，無法與國際或國度限值規(guī)范GB8702構(gòu)成不同頻率對應不同限值的限值要求關系。思索到GB8702的輻射限值是依據(jù)頻率劃分，如通訊射頻段有30~3000MHz，也有3000~15000MHz，各自區(qū)分對應不同的限值要求，非選頻式寬帶監(jiān)測的天線探頭無法對30~6000MHz停止頻率細分,因此，也無法準確判別多種制式共址時單個5G基站電磁環(huán)境質(zhì)量能否達標。

選頻監(jiān)測則可以在天線頻率照應范圍內(nèi)，對監(jiān)測頻率范圍停止按需設置，可以同時監(jiān)測到不同頻率的電磁輻射貢獻的頻譜散布狀況，可以準確反映被測基站任務頻段的電磁輻射環(huán)境貢獻值，從而準確判別被測基站的電磁輻射環(huán)境質(zhì)量能否達標。

三、 我國對5G通訊基站電磁輻射限值規(guī)則

（一）國度限值規(guī)范開展狀況

關于通訊基站射頻段的電磁輻射限值要求，我國早在1988年就制定了《電磁輻射防護規(guī)則》（GB8702-88）和《環(huán)境電磁波衛(wèi)生規(guī)范》（GB9175-88）兩項國度規(guī)范，目的為防止電磁輻射污染、維護環(huán)境、保證群眾安康，促進伴有電磁輻射的合理實際，如移動通訊樹立。隨著《中華人民共和國環(huán)境維護法》和生態(tài)文明樹立的逐漸實施，為更好滿足人們對美妙電磁生態(tài)環(huán)境的需求，在參考國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）和電氣與電子工程師學會（IEEE）相關電磁輻射限值規(guī)范狀況下，結(jié)合國際電磁環(huán)境維護任務實際，我國又于2014年整合修訂了上述兩項國度規(guī)范為《電磁環(huán)境控制限值》（GB8702-2014）。

在滿足GB8702-2014規(guī)范限值的前提下，鼓舞發(fā)生電場、磁場、電磁場設備（設備）的一切者（如通訊運營商）遵照預防準繩，積極采取有效措施，降低群眾曝露輻射風險。同時規(guī)范的整合也有利于完善我國電磁環(huán)境維護規(guī)范體系，有利于發(fā)生電磁污染相關行業(yè)的安康可繼續(xù)開展，并為電磁環(huán)境贊揚處置提供威望判別依據(jù)。

（二）通訊運營商5G電磁輻射限值要求

表1是依據(jù)《電磁環(huán)境控制限值》（GB8702-2014）導出的我國主要運營商5G通訊基站射頻段群眾表露場所的*功率密度限值要求。

四、 選頻與非選頻運用監(jiān)測案例實際與結(jié)果剖析

依據(jù)前述對選頻和非選頻監(jiān)測方法的不同技術(shù)特點剖析，為了明白與區(qū)分這兩種方法用于5G的電磁輻射監(jiān)測將帶來極大的結(jié)果差異，本文經(jīng)過監(jiān)測現(xiàn)網(wǎng)運轉(zhuǎn)的5G基站案例停止測實驗證。

（一） 監(jiān)測儀表電功用要求

權(quán)衡電磁輻射監(jiān)測儀表的關鍵功用參數(shù)通常有頻率照應、各向異性和靜態(tài)范圍等三項，其中頻率照應和各向異性又是影響測量不確定度的兩個重要要素。

選頻式電磁輻射監(jiān)測儀具有頻譜剖析才干，可以逐一頻點校準（不同頻率運用不同天線因子）來改善天線的頻率照應。同時，選頻監(jiān)測不同頻率的測量值均有明白對應的控制限值，可以準確判別被測5G基站電磁輻射水平的規(guī)范契合性，因此選頻儀表還需思索探頭*小檢出限、頻率誤差、線性度等目的要求。

而關于非選頻監(jiān)測儀表電功用參數(shù)主要有頻率照應、靜態(tài)范圍和各項異性等。

選頻式和非選頻式的輻射監(jiān)測儀表電功用基本要求如表2所示。

（二）被測5G基站與網(wǎng)絡環(huán)境要求

處于正常運轉(zhuǎn)的5G室外現(xiàn)網(wǎng)200W宏基站，任務頻率3400~3500MHz，基站天線掛高（離地）15~35m、下傾角3~9度。

此外，5G網(wǎng)絡環(huán)境良好，確保5G網(wǎng)絡可以銜接到測試用終端（UE），并保證經(jīng)過5G終端發(fā)起業(yè)務需求時，5G網(wǎng)絡可以提供繼續(xù)的下行業(yè)務流量，且下行速率*應能到達1200Mbit/s。

（三） 監(jiān)測實際

1. 測試流程

（1）業(yè)務加載方式：預備1~4臺5G終端（UE）,配置有限流量SIM卡，同時裝置SpeedtestAPP模擬業(yè)務加載，每繼續(xù)10~15s，各終端經(jīng)過SpeedtestAPP輪循模擬不連續(xù)業(yè)務加載。

（2）終端布點：依據(jù)現(xiàn)場環(huán)境，停止終端現(xiàn)場布點選擇，離基站距離在30~200m范圍內(nèi)選擇布點。

（3）監(jiān)測點選擇：在樹立和終端銜接的條件下，在基站天線半徑30~180m之間空間范圍內(nèi)，沿輻射方向法線尋覓電磁輻射*值。

2. 監(jiān)測高度要求

（選頻或非選頻）監(jiān)測儀器探頭應距空中（或立足平面）1.7m。監(jiān)測時，監(jiān)測儀器探頭置于監(jiān)測儀器支架上，探頭*與操作人員軀干之間距離不少于0.5m，并與5G終端設備堅持在1m至3m范圍內(nèi)。

此外，需防止或盡量增加周邊偶發(fā)的其他電磁輻射源的攪擾及監(jiān)測儀器支架走漏電流等影響。

3. 監(jiān)測數(shù)據(jù)采集

監(jiān)測點位應是在5G基站天線的波束掩蓋范圍內(nèi)。現(xiàn)場測試進程中，記載各個監(jiān)測點的測量動搖值，每個點位測量時間需依據(jù)選頻和非選頻形式來確定，同時記載基站資源的負荷運用狀況。

（1）關于選頻形式，依據(jù)HJ-1151規(guī)范要求，離空中高度1.7m處，每個監(jiān)測點每次監(jiān)測時間不少于6min，讀取監(jiān)測儀器的平均值。

【備注】平均值是指一段監(jiān)測時間（比如6min）得出一切的積分值停止平均處置；積分值是指監(jiān)測頻段內(nèi)一切頻點貢獻的功率密度值的總和。

（2）關于非選頻形式，依據(jù)HJ-972規(guī)范要求，離空中高度1.7m處，記載各個監(jiān)測點不少于5個測量值，每次監(jiān)測時間不少于15s，并讀取動搖形狀下的*值。

（四）案例測試結(jié)果與剖析

1.Speedtest業(yè)務加載測試結(jié)果

依據(jù)上述現(xiàn)場測試環(huán)境配置要求與測試流程，經(jīng)過SpeedtestAPP繼續(xù)模擬高速下行業(yè)務，經(jīng)過選頻和非選頻方式，監(jiān)測了3組不同物理站址的5G基站天線法線方向的電磁輻射水平。

表3為監(jiān)測整個進程中,在基站天線半徑30~180m范圍內(nèi)，經(jīng)過選頻形式和非選頻形式采集到的5G基站*電磁輻射功率密度。

【備注】選頻方式的讀數(shù)：6min平均功率密度；非選頻方式的讀數(shù)：15s或6min內(nèi)動搖形狀下的*功率密度。

2. 選頻和非選頻測試結(jié)果剖析

從表3中的3組基站的測試結(jié)果可以看出，關于同一組5G基站的監(jiān)測，在相反的600~1200Mbit/s下行速率范圍內(nèi)和網(wǎng)絡環(huán)境條件下，非選頻和選頻測試的測試結(jié)果存在很大的差異性，兩者可達6~8倍以上的結(jié)果差異。

（1）選頻形式下，依據(jù)HJ1151-2020，這3組（D1、D2、H組）5G基站監(jiān)測到的周邊*電磁輻射劑量（6min平均功率密度）在2.22~9.58μW/cm2，*9.58μW/cm2，遠低于國度規(guī)范GB8702-2014《電磁環(huán)境控制限值》規(guī)則的不超越47μW/cm2（頻段3.4~3.5GHz）限值要求，約為GB8702規(guī)則的*限值的20%。

也就是說，經(jīng)過選頻形式監(jiān)測5G基站，在離基站30~180m的敏感區(qū)域內(nèi)，即使在高速下行時（如速率600~1200Mbit/s），實踐監(jiān)測尚未發(fā)現(xiàn)有不契合國度規(guī)范GB8702限值要求的狀況。

（2）非選頻形式下，依據(jù)HJ972-2018，這3組基站監(jiān)測到的周邊*電磁輻射劑量（15s或6min內(nèi)的功率密度*值）在20.03~69.87μW/cm2之間，*69.87μW/cm2，存在超越GB8702規(guī)則的*限值48μW/cm2（頻段3.4~3.6GHz）的狀況。

也就是說，假設經(jīng)過非選頻形式監(jiān)測5G基站，在較高速下行時（如速率超越600Mbit/s），存在超越GB8702規(guī)范限值的狀況發(fā)作。

3. 測試小結(jié)

（1）依據(jù)上述測試結(jié)果對比國際限值規(guī)范要求的剖析，可以發(fā)現(xiàn)原有的針對2G/3G/4G制式的監(jiān)測規(guī)范HJ972~2018曾經(jīng)不適用于采用mMIMO技術(shù)的5G基站的監(jiān)測要求，即非選頻的寬帶測量方法下，5G基站存在較多被以為不契合國度限值規(guī)范GB8702的狀況。究其緣由是由于非選頻監(jiān)測獲取的瞬時采樣數(shù)據(jù)，不能客觀真實地反映5G在不同運用場景下的全進程電磁輻射特性和強度變化，因此，非選頻監(jiān)測方法不適宜作為5G電磁環(huán)境評質(zhì)量評價。

（2）針對5G制定的HJ1151~2020監(jiān)測方法，更能真實和客觀反映5G波束賦形全進程的輻射強度，較好地保證了監(jiān)測結(jié)果的合理性、迷信性。在規(guī)則環(huán)境敏感區(qū)域內(nèi)，選頻形式下5G基站的電磁輻射水平（6min平均值）全體上契合GB8702限值要求。

（3）雖然非選頻不適宜用于5G電磁環(huán)境質(zhì)量評價，但上述測試結(jié)果也可以看出，不論是采用選頻還是非選頻形式監(jiān)測，本次5G基站運用監(jiān)測案例實踐測量的電磁輻射（功率密度），*不超越69.87μW/cm2（非選頻）或9.58μW/cm2（選頻），都極低于國際組織（如ICNIRP、WHO）不超越1000μW/cm2的規(guī)則，因此，我國的5G基站電磁輻射風險全體上是可管可控，群眾無需擔憂5G電磁輻射效果。

五、完畢語

本文剖析了選頻監(jiān)測（HJ1151-2020）和非選頻監(jiān)測（HJ972-2018）的技術(shù)與運用特點，并經(jīng)過選頻和非選頻的監(jiān)測案例對比測試研討了5G現(xiàn)網(wǎng)外場的電磁輻射水平，以為選頻形式下的6min平均功率密度作為評價5G電磁輻射環(huán)境質(zhì)量的重要技術(shù)目的，不只與ICNIRP、IEC等國際組織相關射頻輻射評價方法相接軌，而且更能準確、客觀、真實地反映5G電磁特性和全進程運用場景的輻射強度，關于規(guī)范5G基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測，迷信評價5G基站電磁輻射環(huán)境影響，消弭群眾對5G電磁輻射的擔憂，推進5G網(wǎng)絡大規(guī)模開展進程具有重要作用。